Menu

DIAGRAMA DE FLUJO PARA CATEGORIZAR RESEQUEDAD POR LC

 

 

 

En la consulta de lentes de contacto la queja más común de los usuarios es la "resequedad" con los lentes de contacto (LC). Es tan común que la mayoría de los pacientes la consideran como parte inherente del uso de lentes. Esto es tan cierto que las encuestas han demostrado que muchos pacientes ni siquiera informan resequedad inducida por lentes de contacto durante el examen de sus ojos a menos que se les pregunte específicamente al respecto. Una vez más, lo consideran "normal".

Recientemente se publicó un estudio que compartió información sobre un nuevo diagrama de flujo que permite categorizar la resequedad inducida por lentes de contacto.1 Los autores introdujeron una nueva herramienta de evaluación basada en el diagrama de flujo para la categorización de la resequedad inducida por lentes de contacto (CLIDE) y su impacto en las actividades visuales diarias: el diagrama de flujo de ojo seco de Berkeley (DEFC).
En el estudio, 130 usuarios experimentados de LC blandos descontinuaron el uso de estos por 24 horas, pasaron un examen inicial y examen de salud ocular, completaron el Índice de Enfermedades de Superficie Ocular (OSDI) y luego se les entregaron pares nuevos de sus lentes habituales. Después de seis horas de uso, los sujetos completaron una serie de cuestionarios de síntomas y se sometieron a una medición no invasiva del tiempo de ruptura (NITBUT), clasificación de la distorsión en las miras reflejadas por el topógrafo, clasificación de la humectabilidad de la superficie del lente y un examen con fluoresceína de la superficie ocular. Los sujetos regresaron después de al menos 48 horas y repitieron todas las evaluaciones después de seis horas de uso con un segundo par nuevo de lentes habituales.
Los resultados del análisis indican que la repetibilidad del DEFC entre visitas estaba dentro del 1%, y los límites de concordancia y el coeficiente de repetibilidad fueron comparables a los de las otras evaluaciones CLIDE. Un puntaje DEFC más alto se relacionó significativamente con un NITBUT prelente más corto, un puntaje más alto de OSDI y una escala de escala analógica visual (VAS) más alta de severidad promedio y al final del día y frecuencia de sequedad (todos p <0.001).

Los autores concluyeron que el DEFC proporciona una forma para categorizar rápidamente a los pacientes CLIDE según la gravedad y la frecuencia de los síntomas y el grado en que los síntomas afectan la vida diaria.

El DEFC tiene varias ventajas potenciales como una herramienta de monitoreo y monitoreo CLIDE, tiene buena repetibilidad y está significativamente relacionado con las evaluaciones clínicas comúnmente empleadas para CLIDE.

Traducción:

¿Experimenta resequedad en sus ojos mientras usa lentes de contacto? NO Grado 1.

SI

¿Le incomoda? NO Grado 2

SI

¿Con qué frecuencia esto interfiere con sus actividades (Lectura, uso del computador, usando LC)? Nunca/esporádicamente Grado 3

(Sometimes) En ocasiones Grado 4

(usally/always) Generalmente/siempre Grado 5

 

 

Modificado por última vez enMiércoles, 14 Febrero 2018 14:02
volver arriba

Secciones

Publicaciones

Links de interés

Síganos en